在足球比赛中，“明显得分机会被破坏”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）是红牌判罚的重要依据之一，但并不总是伴随点球。这是因为是否判罚点球，取决于犯规发生的地点和性质，而红牌与否则取决于是否满足“明显得分机会”的四个判断标准。

犯规地点决定是否有点球

如果防守方在本方禁区内对进攻球员犯规，并且该犯规本身属于应判直接任意球的类型（如推人、拉拽、踢人等），那么无论是否构成DOGSO，都必须判罚点球。但若犯规发生在禁区外，即使破坏了明显得分机会，裁判也只能出示红牌，不会判点球——因为点球只适用于禁区内犯规。

自2016年起，国际足联6686对DOGSO规则做了重要调整：如果防守球员在禁区内犯规，但其动作是“试图争球”且仅属普通犯规（非暴力或鲁莽行为），则不再直接红牌，而是黄牌+点球。这一修改旨在避免因一次争抢动作就让防守方付出“红牌+点球”的双重代价，被认为更符合比赛公平性。因此，即便破坏了明显得分机会，只要裁判认定球员是在合理争球，就可能只给黄牌，而非红牌，但点球仍会判罚。

简言之，不判点球的情况通常是因为犯规发生在禁区外；而判了点球却没给红牌，则可能是因为裁判认定防守球员是在“尝试合法争球”。这正是规则精细化与裁判主观判断交织之处，也常成为赛后争议焦点。